Švorinić o napadima s desnice: Zabrinulo bi me kada bi nas politički ekstremisti počeli hvaliti

Predsjednik Liste za Rijeku, Danko Švorinić, odlučio je reagirati na jučerašnji intervju gradske vijećnice HDZ-a Ivone Milinović, objavljen na portalu Fiuman.

Reagiranje Švorinića prenosimo u cijelosti:

‘Iako nemam običaj ulaziti u polemike s političkim ekstremistima, u intervjuu gđe Milinović je iznesena tolika količina neistina da ih je radi interesa javnosti potrebno ispraviti što i činim ovim putem.

Vijećnica Milinović tako u intervjuu tvrdi kako je tzv opozicija rušenjem kvoruma u Gradskom vijeću prisilila Listu za Rijeku ‘izaći iz ormara te pokazati da upravo oni držanjem kvoruma drže ljestve Obersnelu; i kad poskupljuje komunalnu naknadu i kad dodatno zadužuje građane’. Također, tvrdi da su ‘uspjeli rušenjem kvoruma onemogućiti zaduženje Energa u iznosu od 10 milijuna kuna za investiciju za koju nismo dobili studiju isplativosti’.

Istina je da se Lista za Rijeku od početka saziva ovog Gradskog vijeća ne smatra opozicijom. To smo vrlo jasno komunicirali javnosti pa je nejasno na koji smo to način mogli ‘izaći iz ormara’? Naime, u Gradskom vijeću ne postoji blok koji ima apsolutnu većinu vijećnika pa iz tog razloga svoje odluke donosimo samostalno od točke do točke. U slučaju poskupljenja komunalne naknade bili smo protiv, a zaduženje za potrebe financijske participacije grada u projektu EPK smo podržali s obzirom da kao stranka od početka podržavamo taj projekt. Iako u Gradskom vijeću nema različitijih opcija od HDZ-a i Liste za Rijeku, ne isključujem mogućnost podrške i nekom njihovom razumnom prijedlogu. Nažalost, u preko dvije godine mandata nismo vidjeli još nijedan.

Što se tiče nesuđenog zaduženja Energa, istina je da taj akt ne bi ni došao na Gradsko vijeće da nije usvojen moj amandman kod donošenja izmjena Statuta. Naime, u staroj verziji Statuta, Gradsko vijeće je bilo ovlašteno odobravati zaduženja veća od 10 milijuna kuna. Uvjet Liste za Rijeku za podršku izmjeni Statuta je bio proširenje ovlasti Gradskog vijeća te je ono sada ovlašteno odobravati sva zaduženja veća od 7,5 milijuna. Dakle, ako itko ima zasluge zbog činjenice da će preuzeti kredit biti niži, onda su to vijećnici kluba Liste za Rijeku.

Točan je navod kako je rušenje kvoruma demokratski alat opozicije ali ga je prilično bizarno koristiti u situacijama kada tzv ‘opozicija’ u Gradskom vijeću ima više ruku od tzv. ‘pozicije’. U klubu Liste za Rijeku zauzeli smo stav da nećemo sudjelovati u blokadi Gradskog vijeća te da ćemo kao Klub samostalno donositi odluke o prijedlozima koji dolaze na dnevni red. Jednostavna matematika kaže da akti koji nemaju podršku naših vijećnika (a bilo ih je) ne bi mogli biti doneseni u situacijama u kojima tzv ‘opozicijski vijećnici’ u punom sastavu dolaze na sjednice. Činjenica je da to u pravilu nije tako, bilo da je razlog u pojedinačnom trgovanju vijećnika ispod stola ili neodgovornosti prema građanima koji su ih izabrali. Zašto je tome tako, to će ipak morati objasniti prvenstveno svojim biračima. Ne želimo sudjelovati u infantilnim predstavama bježanja sa sjednica kojima se takve stvari nastoje prikriti.

Netočan je i navod vijećnice Milinović da je Riccardo Zanella ‘zastupao ideje protiv kojih su se borili hrvatski antifašisti’. U slučaju Zanelle radi se o vjerojatno prvoj europskoj političkoj žrtvi fašizma čiji su pripadnici državnim udarom svrgnuli njegovu demokratski izabranu vlast. Kao demokratski političar, Zanella se borio protiv svakog političkog ekstremizma, a u Drugom svjetskom ratu je djelovao u okviru francuskog Pokreta otpora. Tvrditi da je to suprotno borbi hrvatskih antifašista u Drugom svjetskom ratu jednako je inteligentno kao ustvrditi da su se hrvatski antifašisti tada borili protiv Winstona Churchila, Charlesa de Gaullea ili Theodora Roosevelta.

Kao i u slučaju famoznih tabli s povijesnim nazivima ulica, kada je Milinović svjesno lagala izmislivši navodni trošak od milijun i pol kuna za njihovo postavljanje, HDZ-ova vijećnica se naprosto prestravila mogućnosti da se u našem gradu živjelo i prije 45. i 90 te godine. Srećom, povijest ne počinje i ne završava s Ivonom Milinović, a riječka izrazito kompleksna i zanimljiva povijest i povijesne ličnosti zaslužuju poštovanje i prisutnost u javnom prostoru. Vijećnica Milinović se s time može ili ne mora slagati ali je sigurno posljednja koja će manjinskim skupinama ili različitim svjetonazorima zabranjivati pravo na vidljivost u našem gradu. Luka različitosti je grad u kojem mora biti mjesta za sve svjetonazore i zato sam zahvalan svim političkim opcijama i gradonačelniku koji su podržali takvu logiku bez obzira smatraju li Zanellu dijelom svoje priče ili ne. Tuđe poštujmo, svojim se dičimo!

I konačno, netočna je i tvrdnja prema kojoj se ‘bavi samo pločama, zastavama i trgovima’. Primjerice, ove godine u Listi za Rijeku najviše energije smo utrošili na trasiranje sustava kojim će se osigurati bolje funkcioniranje sustava za prepoznavanje i usmjeravanje darovite djece za što su u proračunu osigurana nemala sredstva. Na naš prijedlog osigurana su sredstva za uređenje multimedijalne knjižnice za djecu s poteškoćama u razvoju, osigurana su i sredstva za najuspješnije riječke startupovce koji će za nekoliko dana po prvi puta biti i novčano stimulirani, a za jesen pripremamo prijedloge mjera kojim ćemo pokušati stati na kraj sveprisutnom vandalizmu na gradskim ulicama. Organizirali smo vrlo uspješnu konferenciju o višejezičnosti u gradu i regiji, a u suradnji s European Free Allianceom uskoro planiramo konferenciju o regionalizmu i decentralizaciji. Za svo to vrijeme, od vijećnice Milinović u proceduru nije stigao niti jedan jedini konkretni prijedlog. Svoj smisao djelovanja našla je gotovo isključivo u oponiranju aktivnostima Liste za Rijeku koje se tiču promocije riječkog identiteta i naše borbe za još otvoreniji i uključiviji grad. S time nemamo nikakav problem. Dapače, zabrinulo bi nas kada bi nas politički ekstremisti njenog kalibra iznenada počeli hvaliti’, poručuje Švorinić.