Pali smo na 77 mjesto svjetske ljestice konkurentnosti. Po rektoru riječkog Sveučilišta Peri Lučinu to trebamo zahvaliti hrvatskim strankama jer nemaju dovoljno znanja i zato ih treba reformirati. Rektor riječkog sveučilišta nije prvi znanstvenika koji je jasno prstom pokazao gdje se nalazi uzrok svih hrvatskih problema. “Hrvatskoj treba terapija realnošću. Sve dok Hrvatska ne pristane na dijagnosticiranje svog stanja neće se izvući iz krize. A zajednički problem svih zemalja bivše Jugoslavije, a posebice Hrvatske jest neiskustvo sa slobodom. Imamo još uvijek vazalski, čak kmetski mentalitet. U odsutnosti gazde se samouništavamo, a najlakše podnosimo stranog gazdu”, izjavio je znanstvenik Miroslav Radman.
Vlast se smatra plijenom
Kakve veze ima izborni zakon i zakon o političkim strankama sa našom konkurentnosti i standardom građana?Hrvatske stranke vlast smatraju svojim plijenom. “To da se poduzeća ili vlast uopće smatraju plijenom rezultira činjenicom da se plijen dijeli svojima”, rekao je saborski zastupnik Josip Kregar te dodao kako političke stranke zbog toga prestaju biti zajednice istomišljenika sa zajedničkim programom i pretvaraju se u skupinu klika koje se bore za pojedine projekte. Davno je ustanovljeno da uzroci krize u Hrvatskoj nisu samo usputna poteškoća s globalnim procesima, nego je pravi uzrok nesređen politički sistem i ovakav način određivanja vodećih ljudi u državi., smatra Kregar.
Hrvatske predizborne koalicije su početak stvaranja političke korupcije
Izborni prag od 5 posto i D’Hondtova metoda preračunavanja glasova u mandate služi eliminiranju manjih stranaka iz parlamenta i nepovoljna je za srednje stranke. Definitivno, ovakav izborni sustav direktno pridonosi bipolarizaciji hrvatske političke scene. Upravo je SDP razradio taj model preuzimanja i zadržavanja vlasti kupujući manje stranke i pojedince funkcijama i položajima u predizbornim koalicijama. Ovdje nema razlike između slučaja Sabo i predizbornih koalicija u PGŽ i gradu Rijeci. Sada kada niti HDZ ne može samostalno pobijediti na izborima i oni su preuzeli tu doktrinu. Upravo su takve predizborne koalicije razlog zašto dolazi do negativne selekcije kandidata na listama. Upravo takve predizborne koalicijske liste su razlog zašto hrvatske stranke nisu u stanju proizvesti kvalitetan i provediv izborni program koji će biti dio pravog koalicijskog programa hrvatske vlade. Takve predizborne koalicije su i razlog zašto su iz stranaka protjerani stručni, kvalitetni i vjerodostojni ljudi. Ono što je recimo normalno u normalnim zemljama u kojima se stvaraju poslijeizborne koalicija na temelju usuglašavanja stranačkih izbornih programa, po našim političarima bi u zemlji stvorilo politički kaos. Na žalost, taj kaos je u glavama političara jer oni nikad nisu upražnjavali politički pluralizam u strankama nego su manipulacijama i dogovorima ispod stola osiguravali svoje benificije i sinekure na štetu općedruštvenih interesa počevši od šalabahter demokracije pa do predizbornih koalicija.
Nijemci se stavljaju u službu kolektiva
U političkim hijararhijskim strukturama razvijenih zemalja postoje velike razlike i one ovise pretežno o mentalitetu nacije. U mnogim razvijenim zemljama znastvenici svih društvenih profila nastoje mapirati mentalni sklop (um) svojih građana kako bi se izabrao najbolji stranački i izborni sustav. Primjerice Nijemci imaju istančani “mannschaft“ pobjednički mentalitet gdje se pojedinac bezrezervno stavlja u službu kolektiva i zajedničkih interesa. Ako je dobro kolektivu, dobro je i meni. Na tragu tog mentaliteta imaju i istančanu odgovornost onih koji taj kolektiv i vode (vlasnici i upravljači). Pa tako recimo Merkelica može biti Kancelar i predsjednica stranke u isto vrijeme. Njemački izborni sustav ne poznaje predizborne koalicije. Svaka stranka izlazi samostalno na izbore sa svojim izbornim programom i svaka stranka štiti interese svoje socijalne skupine.
Nizozemci su individualci kao i Hrvati
Nizozemci su zbog svog jakog individualnog mentaliteta, a koji je recimo dosta sličan našem mentalnom sklopu, razvili takav politički sustav da se strankama ne ostavlja nikakav manevarski prostor za manipuliranje i potkapanje naprednih demokratskih standarda. Moram se vratiti na analizu predsjednika Liste za Rijeku Danka Švorinića koji je u svojoj analizi, a koja se odnosila na zabranu predizbornih koalicija, spomenuo mogućnost manipulacija. Meni to privremeno osnivanje stranaka uopće ne bi palo na pamet jer sam odrastao u zdravom demokratskom sustavu ali nisam mogao vjerovati da Nizozemci nisu predvidjeli i takvu manipulaciju. I na svoju sreću, bio sam u pravu. Nizozemski zakonodavci zajedničke liste dvije ili više stranaka stavljaju u kontekst osnivanja novih stranaka iz razloga što se ne može odrediti koliko glasova ide pojedinoj stranci. Prema tome one se moraju registrirati, frakcija mora ostati zajedno sve 4 godine, a novac iz proračuna ide novoj frakciji (stranci). Predizborne koalicije za Gornji Dom su zabranjene iz razloga što Gornji Dom ima kontrolnu ulogu i u njemu mogu sjediti samo istinski demokrati.
Nizozemske stranke imaju trodiobu vlasti (šalabahter demokracija je tu isključena)
S motom bolje spriječiti nego liječiti vjerodostojnost i kvalitetu, nizozemski politički sistem osigurava kroz trodiobu vlasti u strankama. Predsjednik stranke i predsjedništvo ne mogu biti na izbornim listama. Predsjednik stranke i predsjedništvo izabiru se na principu jedan čovjek jedan glas. Oni su odgovorni za izborni program , kandidacijske liste i izbornu kampanju. Kandidacijske liste su napravljene na temelju kvalitete kandidata i zahtjevnosti izbornog programa. Izborni program i kandidacijska lista se onda potvrđuje na stranačkom kongresu. Tu je onda završio stranački dio koji je ovlastio nositelja liste i kandidate na listama za promociju stranačkog programa i eventualnih pregovora s drugim strankama u stvaranju koalicijske vlade. Ovakvim pristupom svaka politička korupcija je uništena u samom njenom korijenu. Politička korupcija koja se događa u hrvatskim predizbornim koalicijama i slučaj Sabo (postizborna) ovdje je totalno eliminirana jasnom procedurom u strankama . Budući da predsjednih stranke i predsjedništvo nisu na izbornim listama niti imaju osobnih interesa u izvršnim i zastupničkim funkcijama oni su kontrolni faktor i garant vjerodostojnosti, kvalitete i demokratičnosti vlastite stranke.
Sadržajna kampanja stranaka, medija i neovisnih institucija
S obzirom da se radi o lokalnim ili državnim izborima na portalima JLS i vladinih institucija izlaze programi stanaka jedan naspram drugoga, da se mogu usporediti. Isto tako mogu se startati test programi gdje dobivate pitanja na koje dajete odgovor sa DA ili NE . Na temelju onoga što ste odgovorili software će vam odrediti stranku koja zastupa vaše interese ili gledišta.
Također, dolazi do sučeljavanja kandidata na kandidacijskim listama koji su stručnjaci za pojedina područja njihovog izbornog programa. Šlag na kraju dolazi kada mediji sa neovisnim strucnjacima analiziraju programe svake stranke pojedinačno dajući građanstvu potrebne informacije kako bi mogli odlučiti kome dati svoj glas. Prema tome cijeli sistem izborne kampanje je fokusiran na sadržajnu kampanju i kvalitetu programa.
Klubovi zastupnika koalicije u parlamentu su neovisni o vlastitoj vladi
Ali to nije. Ako stranka osvoji vlast i dobije premijera, klub zastupnika i njegov predsjednik su kontrolni faktor u provedbi koalicijskog programa i rada Vlade. Ako predsjednik stranke i predsjednik kluba zatupnika (politički lider) u parlamentu odluče da je Vlada izgubila vjerodostojnost, oni izvlače utikač iz vlastite Vlade i mandat se vraća monarhu te se raspisuju novi izbori. To se desilo nekoliko puta pa bi Milanoviceva vlada sa ovakvim lošim rezultatima i skandalima u nizozemskom sistemu već davno bila poslana doma.
Hrvatske stranke i hrvatski političari su generatori političke korupcije i nestručnosti
Upravo zbog tog vazalskog i kmetskog mentaliteta , kako ga je nazvao Radman, hrvatske stranke i političari su konstruktivni jedino dok imaju osobne koristi. Ako je nemaju, ili osjećaju da im netko može ugroziti njihove beneficije i sinekure, onda su oni u stanju uništiti i vlastitu državu. Ako meni nije dobro neće biti onda nikome. Upravo zbog tog mentaliteta hrvatske stranke, kako kaže rektor Pero Lučin, treba reformirati jer će nas uništiti. Jedini način je da se demokratičnost stranaka i demokratska procedura poboljša je novi izborni zakon i novi zakon o političkim strankama. Nizozemska je primjer kako se zakonom i ustavom svaka mogućnost manipulacija pojedinaca i stranaka može eliminirati i kako se na taj način može stvoriti potrebna kvaliteta i pomak s nesretnog 77 mjesta.(boris bradarić)
Evo replike kako ne bih morao pisati novi tekst 😉
Moja analiza spomenuta u ovom tekstu odnosila se na inicijativu ‘U ime obitelji’ koja predlaže neka rješenja koja su po mojem mišljenju napredak u odnosu na postojeći sustav, neka su nepotrebna, a neka će imati kontraefekt. U cjelini neću ju podržati – da je bilo predloženo samo preferencijalno glasanje, vjerojatno bih.
I dalje mislim da ne treba očekivati čuda od izbornih zakona koji su tu u najvećoj mjeri zbog toga što nas je previše da svi odlučujemo na jednom trgu (kao što su radili stari grci) pa trebamo alat koji će narodnu volju pretočiti u narodne zastupnike. Sigurno da od pametnijih i uspješnijih treba učiti i ova holandska rješenja su vrlo zanimljiva iako je uvijek pitanje je li prije kokoš ili jaje. da li je zrelo društvo preduvjet izrade zrelog izbornog zakonodavstva ili će zrelo izborno zakonodavstvo proizvesti zrelo društvo…
što se tiče zabrane liderima stranaka da se kandidiraju na listama, ovo je što kaže wikipedia. ne znam dovoljno o nizozemskom političkom sustavu pa molim Borisa za pojašnjenje kako je ovo moguće ako je to istina:
Party for Freedom
Leader Geert Wilders
Leader in the House of Representatives Geert Wilders
Christian Democratic Appeal
Leader Sybrand van Haersma Buma
Leader in the House of Representatives Sybrand van Haersma B
Labour Party
Leader Diederik Samsom
Leader in the House of Representatives Diederik Samsom
Socialist Party
Leader: Emile Roemer
Leader in the House of Representatives: Emile Roemer
Pisci izbornih zakona su veoma dobro znali što čine, a pisali su i sproveli zakone koji odgovaraju njima, a nisu pisani kako bi se demokracijom došlo do najboljih ljudi koji će nas voditi na svim nivoima vlasti.Poprilici znamo tko nas je vodio svih ovih godina, i znamo da ih je izrodio takav izborni sustav po kojem su nekakvi vođe stranaka negativnom osobnom selekcijom dali nesposobne demokratski,stručno i ljudski neprimjerene ljude, i rezultat se vidi, a vidi se u općem siromaštvu većine i bezgranično bogaćenje 260 ljudi. Znači, sustav treba mijenjati, a iniijativa U ime obitelji je početak, s obzirom da SVA postojeća politička nomenklatura predvođena HDZ/SDP ne želi promijene, jer se incijativom UIO mijenja na gore njihov red stvari, što oni prezentiraju kao KAOS, no taj kaos bi bio samo kod njih, jer više demokracije bi ih pomeo definitivno s vlasti.
Inače o osvojenoj vlasti kao pljenu pišem bar 10 godina, puno prije od Kregara
@dš
One ljude koji si naveo su političi lider a ne predsjednici stranke.
Predsjedništvo stranke je sastavilo listu i nositelj liste je politički lider i kandidat za premijera. Ako on postane premijer , klub zastupnika i predsjedništvo bira novog politickog lidera i on postaje predsjednik kluba zastupnika u parlamentu.
Znači lideri se biraju kada se sastavljaju kandidacijske liste.
VVD liberali
Mark Rutte Premijer
Halbe Zijlstra Politički lider ( predsjednik kluba zastupnika u parlamentu )
Henry Keizer Predsjednik stranke ( nije u parlamentu )
Henry Keizer i njegovo predsjedništvo sastavljaju kandidacijske liste i biraju političkog lidera.
U ovo političkom sustavu je nemoguće uletiti u politicku korupciji jer je predsjednik i predsjednistvo garant vjerodostojnosti i demokratičnosti..
Slažem se sa Čabrijanom. Čekati da se stranke demokratski osvijeste je nemoguća misija. To treba forsirati sa gradanskim inicijativama kao što je ova.
Prefercijalni glas u nizozemskom sistemu je nepotreban.
Ja osobno bih ga koristio kao u Belgiji kada imaš zajednicke liste max 2 stranke .
Iza svakog imena kandidata je i njegova stranacka pripadnost. Ako se tako koriste prefercijalni glasovi onda se zna koliko je svaka stranka dobila glasova na zajedničkim listama . Može se desiti da neka stranka uopče ne prođe jer su svi glasovi otišli drugoj stranci.
Ali i u ovakvom nedemokratskom sastavljanju lista kao sto je naša sigurno je potrebna.
Po meni zabrana predizbornog koaliranja će imati veći učinak na psihu stranaka..
Tko je predsjednik PVV-a? Ako je netko drugi umjesto Wildersa onda je to samo forma jer je on definitivno kljucna osoba stranke, a u parlamentu je.
Geert Wilders is opgestapt als fractievoorzitter van de PVV. Aanleiding is het verlies van vertrouwen in het hoofdbestuur. Het hoogste partijorgaan ziet geen draagvlak meer voor Wilders na de verkiezingsnederlaag in septembe.
Imaju predsjednika i predsjedništvo ali sa njihove WEB stranice to nije moguće iščitati.
Čak je dao ostavku na prošlim izborima kao politički lider nakon neuspjeha jer je predsjedništvo stranke izgubilo povjerenje u njega. Ali opet je postao nosilac liste i politicki lider na ovim izborima.
Večina u Nizozemskoj smatra da je predsjedništvo i predsjednik direktno pod njegovom kontrolom jer je oni i osnivač stranke.
Kao i za Vlamse Blok u Belgiji normalne stranke nastoje stvoriti sanitarni koridor oko ovih stranaka jer su nedemokratske i radikalne..
U Belgiji su čak promjenili izborni zakon kako bi sprečili Vlaamse Bloku do osvoji vecinu u provinciji Brussel. Dopustili su produzene liste koje mogu povezati cak dva districta.
Zaboravih kazat da što se tiče glasovanja elektroničkim putem da je to zabranjeno jer se je ustanovilo da može biti podložno hakiranju. Da li dopisno glasovanje može biti predment manipulacije kao što si naveo ? Možda si u pravu.
Lako za Vlaamse blok ali ovi su bili dio vladajuće većine…Zaključak: i u nizozemskoj ima pokušaja kreativnog zaobilaženja zakona ali su birači dovoljno odgovorni da takvima daju određeni plafon koji ne prelaze. (ali ne zbog izbornog zakona nego zbog birača). kod nas (ne)domekratičnost u političkim strankama nema nikakav utjecaj na njihov izborni rezultat, birači to uopće ne uzimaju kao kriterij prilikom odluke.
ne vjerujem da se ne može napraviti software koji bi imao zadovoljavajuću sigurnost za elektronsko glasanje. ništa nije apsolutno, po toj logici bi trebalo zabraniti bankovne transakcije preko interneta…a što se tiče dopisnog glasanja, tu sam oduvijek skeptičan. imaš sustav promatrača koji ne bi trebali ispuštati iz vida kutiju od pečačenja do prebrojavanja i onda X glasova koji stižu poštom bez ikakve kontrole što se događa po putu.
Na birace Wildersa ne mozes dijelovat nikakvim zakonom kao i na one koje glasuju za HDz ili SDP. Da je Nizozemcima dati nas politicki sustav u strankama stvari bi krenule brzo na dolje.
Kada Hrvati dodu u ovaj sistem osvjescavanje pocinje kod prvog dodira sa pravnom drzavom. Izborni Zakon i pravna drzava te natjeraju na pravilno ponasanje.
Za ti vjerujes da ce u ovakvom politickom sistemu onih 60% gradana izaci na izbore.
Bilo koja stranka da dode na vlast desilo bi se isto kao i sa SDP ili HDZ. Sistem je trul i potrosen . Osvijescenje biraca pocinje sa novim izbornim zakonom a bez njega sve ostaje po starom…
Lp
Za pravnu drzavu se slazem ali za izborni zakon…hrvatska je svojedobno imala izborni sustav kao francuzi pa onda kao nijemci ali rezultati nisu bili ni francuski ni njemacki. Izborni sustav nam je deseti prioritet, a ne prvi.
Izborni sustav i zakon o politickim strankama je pocetak rjesavanja problema. Kriza upravljanja sustavima generirana je u strankama i o tamo sve pocinje. Ne mozes imati pravnu drzavu u stranackim sistemima koji su nedemokratski i koji zalaze u debelu sivu zonu da ne upotrijebim jos goru rijec.
Sada ti meni objasni na koji nacin bi ti sprecio negativnu selekciju kadrova u strankama i odijelio struku od politike i generirao kvalitetu ?
Recimo da si u poziciji stvaranja vlasti – koalicije … kako bi sprecio stranacki stampedo na polozaje i funkcije?
postoje dva moguća puta. ili će birači početi honorirati one koji stavljaju struku ispred podobnosti ili će to učiniti neka prinudna uprava protektorata nakon bankrota i raspada sustava. trenutno bih se kladio na ovaj drugi nedemokratski scenarij.
ako se birači ne ponašaju zrelo i odgovorno ne pomaže nijedan izborni sustav.
I ja se kladim na ono drugo samo postaviti tezu da veliki dio biraca nisu odgovorni ja se to ne bi usudio reci.
Uzmimo za primjer Cacica i njegove reformiste, HNS , HSLS… i mnoge druge stranke koje ciljaju na birace centra.
Cacic i HNS ne nemaju niti 2% podrske biraca i to kada odbijemo 50 % onih koji apsolutno nikome ne vjeruje , pa ne izlaze uopce ne izbore onda su ti podaci zastrasujuci.
Sto tjera Cacica da organizira stanku ako su biraci toliko osvijesceni i proglasili ga politickim mrtvacem? Zasto se ovdje onda ne postuje volja biraca? Jesu li biraci onda osvijesceni ili neosvjesceni? Ja bi prije rekao da biraci znaju tko je Cacic i ljudi oko njega?
Samo predizborne kolicije ih drze na zivotu ….
Sto tjera Milanovica i SDP ili HDZ da udu u koliciju sa tim politickim mrtvacima ? Zar Jakovcica austrijski poslovni covjek ne optuzuje za korupciju ? Cak je prosao i detektor lazi. Zasto se Jakovcic nasao na predizbornoj listi a prije toga sam nije prosao?
Ako Milanovic kao premijer i svi oni oko njega imaju osobnih interesa u zadrzavanju vlasti pod svaku cijenu a u isto vrijeme je i predsjednik stranke , tko ce brinuti onda o vjerodostojnosti i demokraticnosti Socijal Demokratske Partije. Zar bi ti zbog visih demokratskih principa odbio suradnju s takvima politickim trgovcima s mogucnosti da izgubis izbore i novac ? Budi realan…
Veliki dio biraca su osvijesceni samo u ovom sveopcom politickom trgovanju polozajima i funkcijama ne vide stranku koja je drugcija od drugih.
I to je razlog zasto Nizozemci onemogucavaju predizborne koalicije i zasto su predsjednicke sustave u strankama zamijenili trodiobom vlasti.
Da se mene osobno pita ja bi zakon napravio jos rigoroznijim za stranke . Ukinuo bi zakonom predsjednicke sustave u strankama i zakonom nametnuo stranacku demokraciju i pluralizam.Tako da i mediji i gradani znaju sta je dozvoljeno a sta nije. Isto tako kao i Belgijanci uveo bi obavezno glasanje i kazne za one koji neopravdano ne mogu glasati.
O da, obvezno glasanje i kazne ako se ne izađe na biračko mjesto, to bi bio potez k demokraciji i razbijanju monopola bivših članova Partije, no, to ne pada na pamet ni U ime obitelji, zbog čega?
Koliko sam razumio Cabrijan oni su uzeli Njemacka iskustva iz izbornog zakona , mozda su trebali i Belgijska. Belgija i jos dve drzave su uvele obavezno glasanje upravo zbog ovog sto se dogada u Hrvatskoj. Napaljeni su uvijek izlazili na izbore a umjereni ne pa su rezultati bili nerealni. Inace je kazna 250€ za nedolazenje .
na obavezno glasanje odmah pristajem. zasto toga nema u referendumskom prijedlogu? računaju da je njihovo biračko tijelo disciplinirano pa im se ne isplati?
Ovaj referendum ne odgovara niti jednoj stranci zato je i dobar. Mislim da bi obavezno glasanje mozda i prestrasilo gradane da izadu na njega. Zakon u Belgiji je donesen zbog discipliniranih glasaca radikalne desnice kojih je sve vise zbog velikog broja dosljaka.
Mislim da bi bilo strasno kada bi se zakon o obaveznom glasanju donesao a recimo da se ne zabrane predizborne koalicije. Mozes mislit da natjeras one koji razocarani a ono SDP i HDZ predizborna kobasica sa svim onim uhljebima na listama… i to jos s plancicem 21 sklepanim na brzinu . Eto starih igraca da preuzmu ministarstva i firme a poslije njih slijedi rasprodaja drustvene imovine po staroj isprobanoj recepturi..