Home Najnovije Odjel za kulturu muljao sredstvima poreznih obveznika?

Odjel za kulturu muljao sredstvima poreznih obveznika?

1257
4

Povodom donošenja prijedloga programa javnih potreba u kulturi Grada Rijeke za 2009. našoj redakciji se obratila Ivana Peranić, suvoditeljica Teatra Rubikon koja je ogorčena činjenicom prema kojoj je nakon iznimno produktivne i uspješne kazališne sezone 2007./2008. koja uključuje redoviti edukacijski rad s mladima, pet produkcija, programe međunarodne suradnje, 24 izvedbe, tri inozemna gostovanja (predstavljanje kulture grada Rijeke i Hrvatske u Makedoniji, Koreji i na Cipru) i jedno priznanje – Nagrada za jedinstveno istraživanje novih scenskih izražajnih sredstava i eksperiment u kazalištu na Međunarodnom kazališnom festivalu DAF u Kočanima, Rubikonu odobreno svega 15.000 kuna.

Ono što cijelom slučaju daje dodatnu težinu jest činjenica da je Peranić prikupila niz dokaza o proceduralnim neregularnostima te indicijama na temelju kojih tvrdi da je finalna varijanta Prijedloga donesena na nezakonit i neregularan način.

– Nakon što sam 9. prosinca vidjela Prijedlog programa javnih potreba u kulturi Grada Rijeke za 2009. godinu i šokirala se financijskom potporom Grada Rijeke za Teatar Rubikon u sljedećoj godini (nakon iznimno produktivne i uspješne 2008.), poslala sam email gđi. Višnjić i gđi. Persić da mi objasne kako je moguće da smo sveukupno za četiri prijavljena projekta dobili 15 000 kn u scenskoj djelatnosti. Dobila sam vrlo kratak odgovor od gđe. Višnjić, citiram „Niti je ova varijanta javnih potreba rezultat rada Vijeća, niti je išta u životu konačno i definitivno…“ Na to sam zatražila od gđe. Višnjić da mi pojasni kako to da prijedlog nije rezultat rada Vijeća i ako nije Vijeća, čijeg je onda ruku djelo. Nažalost nisam dobila nikakav odgovor. Gđa. Persić mi se uopće nije javila.

Donošenje programa javnih potreba u kulturi započinje u kulturnim vijećima koja unutar zadanih gabarita daju svoj prijedlog, odnosno omjer raspoređenih iznosa. Konkretno, Kulturno vijeće za dramsku umjetnost Grada Rijeke radi u sastavu Edita Karađole, predsjednica i Almira Štifanić, Tajana Gašparović, Ivica Buljan i Željka Turčinović kao članovi. Nakon toga, Odjel za kulturu usklađuje prijedlog kulturnih vijeća s mogućnostima Proračuna predviđenog za kulturu.

I dok su kriteriji na temelju kojih kulturna vijeća donose svoj prijedlog poznati i objavljeni na gradskoj web stranici, kriteriji tzv ‘usklađivanja s mogućnostima proračuna’ istih tih prijedloga koja se provode unutar gradskog Odjela za kulturu široj su javnosti potpuna nepoznanica. U konačnici takav način rada rezultira konačnim prijedlogom raspodjele novca za programe u kulturi koji s prijedlogom kulturnih vijeća ima vrlo malo veze. Prema primjeru koji nam je dostavila Ivana Peranić, a koji se odnosi na Prijedlog i konačnu raspodjelu sredstava u glazbenoj djelatnosti, uočljive su velike razlike koje po pojedinim programima iznose od -50% do +300% u odnosu na prijedloge kulturnih vijeća. Uz ovakve disproporcije postavlja se pitanje svrhe samih kulturnih vijeća i jesu li ona u riječkom slučaju samo ‘smokvin list’ Odjela za kulturu koje pod maskom ‘potrebe za usklađivanjem za proračunskim sredstvima’ zapravo jedino drži i škare i sukno te novce poreznih obveznika raspoređuje na osnovu naknadnih intervencija i lobiranja umjesto na temelju preporuka struke.

Glazbena djelatnost – statistička obrada podataka Promijenjeno je 36% stavki, više od trećine. I to 61.000,00kn je smanjena u 6 stavki, a povećana 244.400,00 u 20 stavki, što čini razliku od 183.400,00 kn koja je vjerojatno namaknuta s drugih pozicija. Raspon relativni: od -50% do 300% (odnosno beskonačno) 1 beskonačni rezultat znači da je uvrštena u financiranje stavka koju Vijeće za glazbenu djelatnost uopće nije predvidjelo za sufinanciranje.
 

    Vijeće Proračun Razlika

%

Ri. komorni orkestar  

80.000,00

40.000,00

-40.000,00

-50,00

Goran Filipec  

12.000,00

8.000,00

-4.000,00

-33,33

KUU Artel glasovir  

12.000,00

8.000,00

-4.000,00

-33,33

Krunoslav Marić  

12.000,00

8.000,00

-4.000,00

-33,33

Pro musica  

12.000,00

8.000,00

-4.000,00

-33,33

Ri. komorni orkestar  

35.000,00

30.000,00

-5.000,00

-14,29

KUU Artel gl tečaj  

8.000,00

8.400,00

400,00

5,00

Haller  

100.000,00

110.000,00

10.000,00

10,00

GIS 18. Jazz Time  

150.000,00

170.000,00

20.000,00

13,33

Os. Glazb škola  

16.000,00

20.000,00

4.000,00

25,00

Hartera  

80.000,00

100.000,00

20.000,00

25,00

Bašč. glasi klape  

20.000,00

30.000,00

10.000,00

50,00

Baščanski glasi Ljeto  

80.000,00

120.000,00

40.000,00

50,00

Quasarr  

5.000,00

8.000,00

3.000,00

60,00

Losova  

5.000,00

8.000,00

3.000,00

60,00

Mandrili  

5.000,00

8.000,00

3.000,00

60,00

Puzle  

5.000,00

8.000,00

3.000,00

60,00

Igor Karlić  

5.000,00

8.000,00

3.000,00

60,00

Stereo  

15.000,00

25.000,00

10.000,00

66,67

Putokazi  

20.000,00

50.000,00

30.000,00

150,00

Astrid Kuljanić  

3.000,00

8.000,00

5.000,00

166,67

Elvis Stanić  

3.000,00

8.000,00

5.000,00

166,67

Toni Šuperina  

3.000,00

8.000,00

5.000,00

166,67

Ri Rock  

10.000,00

40.000,00

30.000,00

300,00

I.M. Ronjgov Baština  

0,00

40.000,00

40.000,00

 

Iako bi ovaj proces trebao biti transparentan i javan, jer se radi o javnim potrebama u kulturi, a i zato što se radi o novcu poreznih obveznika, Peranić do današnjeg dana nije uspjela doći do zapisnika kulturnih vijeća . Do materijala je pokušala doći preko jedne od članica Vijeća, ali joj Odjel za kulturu nije htio dati zapisnik uz obrazloženje da ‘materijal još nije službeno usvojen i verificiran’.

Ogorčena ovakvom praksom, ali i mističnim odgovorom na njezin email-prosvjed Odjelu za kulturu, Peranić se obratila i gradonačelniku Obersnelu od kojeg je zatražila intervenciju. Gradonačelnik Obersnel je u svom odgovoru dodatno začinio priču tvrdnjom kako je u slučaju Teatra Rubikon došlo do proceduralne pogreške pa se umjesto predviđenih 25.000,00 kn tehničkom greškom upisalo 5.000,00 kn (!)

Ovakvo obrazloženje nije uvjerilo Peranić kojoj se propust u takvome kontekstu čini nemogućim i neoprostivim, budući da je razlika izmedu 25.000,00 i 5.000,00 kn prevelika za takvu omašku.

– Ipak, ako silom prilika dopustim svojoj logici i zdravome razumu da se greška omaškom dogodila, dolazim do trenutka kada sam prvi put reagirala i obratila se istome Odjelu i tražila od njih objašnjenje kako je došlo do tih 5.000,00 kn. U slučaju da se radilo o pogrešci Odjel je trebao to tog istog trena/dana uočiti, pogrešku mi objasniti i ispričati se za takav propust. Međutim, odgovor kojeg sam ja dobila u tom trenutku (09/12/08), jasno mi govori da su tih 25.000,00 kn ipak novijeg datuma. Ponovit ću odgovor kojeg sam dobila, „Niti je ova varijanta javnih potreba rezultat rada Vijeća, niti je išta u životu konačno i definitivno…”. Ukoliko se Odjelu dogodio propust jednom, drugi put mu se nikako nije smio dogoditi. Drugi put je trebalo uočiti pogrešku, ako je postojala, tvrdi Peranić.

Također, postavlja se pitanje što bi bilo da se Peranić nije obratila gradonačelniku sa zahtjevom za intervencijom, kakav je to sustav u kojem je za svaku sitnicu potrebna intervencija prvog čovjeka grada kao i koliko još neotkrivenih slučajeva ‘omaški’ ima u slučajevima onih subjekata koji nisu zatražili intervenciju gradonačelnika?

Zbog svega navedenog Peranić je od gradonačelnika zatražila da objelodani zapisnike sa vijećanja kulturnih vijeća te njihove odluke na internetskim stranicama Grada Rijeke. Odgovor još nije stigao. (sp)

4 COMMENTS

  1. kakva lakrdija…raspustite kulturna vijeća, koja svrha od njih ako se novac i dalje dijeli po babama i stričevima?!

  2. ma ko su te ludace koje si uzimaju za pravo s tudjim po koprivama mlatit…. mislim ivanka, edita, visnja, almira, tajana, zeljka…. sram ih bilo…

  3. Ovo je strašno, naježim se kad vidim ovo i shvatim da su to zapravo i moji novci… Strahota! Ako tako drugima namiještaju, bojim se i razmišljati o tome koliko sebi u džep pospreme… Sram ih bilo!

  4. Ha ha ha Grad?
    intelektualne i osobne usluge
    ostale usluge

    I tako puno puta bez pravdanja i pitanja proračun od str 81 na dalje

    Na pitanja nema odgovora, ne odgovaraju ni ministarstva tako da zašto bi ovi to je prekomplicirano
    transparency index 0

    samo smješkanje ili ako vas ne ide, socijalna isključenost samo pazite na suicid
    i nikako prosipati ideje neki uzimaju stotine tisuća, brojkama xxx xxx

    Inače

    http://www.rijeka.hr/Default.aspx?art=107&sec=82

    dvosmjerna online komunikacija,
    Kolegice i kolege morat ćete ponovno na ispit, osnove komunikologije Vas ne idu pa dodjite opet za 5 (slovima pet) godina

    intelektualne i osobne usluge
    ostale usluge

    I tako puno puta

    I nemojte se zavaravati tako je svuda bez obzira na stranku, uostalom da su Peranići dobili dovoljno nebi se ovdje ni potezalo dakle krivo je Korzo16 procijenio, so whatever, uostalom cijela priča o udrugama je kupovina šutnje dakle nema trodiobe niti argumentirane diskusije i vraćamo se na potezanje konopa plus.

    Kažu bijes je loš zato volite bližnje u ovo blagdansko doba

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here