Home Najnovije Pakt s Linićem i Obersnelom Franoliću donio imovinu od 50 milijuna eura

Pakt s Linićem i Obersnelom Franoliću donio imovinu od 50 milijuna eura

769
37

Zahvaljujući vrlo profitabilnom lancu riječkih tržnica, čija se ukupna godišnja zarada kreće oko pet milijuna eura, Ivan Franolić uspješno je ulagao u hotelijerstvo riječke županije i postao većinskim vlasnikom niza hotela i restorana, čija se vrijednost danas procjenjuje na više od 50 milijuna eura. U tom su lancu Jadran hoteli s tri gradska hotelska objekta i hotelski kompleks Uvala Scott, centar Lovorka, te restorani Marina i Borik.

Prema podacima iz istrage o kriminalu na riječkim tržnicama, u stvaranju imperija pomogla su mu i dva riječka gradonačelnika, Slavko Linić i Vojko Obersnel . Iz izvora bliskih istrazi Jutarnji list doznaje da je uprava Grada Rijeke Franoliću omogućila dobivanje koncesije za dvije gradske tržnice protivno Zakonu o obavljanju komunalnih djelatnosti donesenom u siječnju 1993.

obikomadinalinic
Kaznena prijava: Obersnel i Linić pogodovali SDP-ovom tajkunu

Riječ je o kvartovskim tržnicama na malo koje punih 10 godina posluju u prostorima čiji je vlasnik sam Franolić, iako Zakon o obavljanju komunalnih djelatnosti propisuje da se tržna djelatnost može obavljati samo u nekretninama koje su vlasništvo lokalne uprave. Sve nekretnine na koje se proširio biznis Ivana Franolića njegovo su vlasništvo, a zbog jedne od njih, Tržnice Zamet, policija je podigla kaznenu prijavu protiv gradonačelnika Vojka Obersnela.

Osim što je koncesiju dao tržnici koja se nalazi na privatnom zemljištu, Obersnel je iz gradskog proračuna u nju uložio još 801.000 kuna kroz investicije u komunalnu infrastrukturu i gradnju platoa.

Obersnel je, prema vlastitoj izjavi, početkom 2000. bio pod otvorenim pritiskom građana Zameta zbog malog i neuređenog tržnog prostora. Iako Grad na tom području ima nekoliko vlastitih parcela, odlučeno je da tržnicu treba graditi na zemljištu čiji je vlasnik Ivan Franolić. Grad s Franolićem sastavlja neobvezujuću promemoriju za razdoblje od 2000. do 2005., koju nakon toga produljuju do 2010. Dobit Tržnice Zamet u tom se razdoblju kretala između 1 i 1,5 milijuna kuna godišnje.

Istraga je utvrdila da je prihod na Franolićevim “kvartovskim tržnicama” u proteklih 10 godina iznosio približno 45 milijuna kuna.

Na sličan način Franoliću se pogodovalo i kod prodaje, a potom i davanja koncesije za gradsku tržnicu na Brajdi. Ipak, pritisnut Zakonom o obavljanju komunalnih djelatnosti koji ne dopušta tržnu djelatnost izvan gradskih prostora, Grad pokrenuo spor protiv Franolića, nakon čega su tri paviljona na Brajdi vraćena u vlasništvo Grada.

Iako tadašnji gradonačelnik Slavko Linić taj spor danas koristi kao argument u svoju obranu, činjenica je da se time samo dodatno pogodovalo Franolićevu poduzeću. Tržnice Rijeka, naime, nastavile su obavljati svoju djelatnost u objektima Grada, ali rasterećene troškova održavanja. Ti su se rashodi dodatno smanjili nakon što je gradska uprava spomenute objekte proglasila “štićenim spomenicima kulture”, što je dodatno opteretilo proračunska izdavanja za održavanje tržnice.

Franolićev poslovni partner u Tržnicama Rijeka, a potom suvlasnik u hotelu Jadran, bio je i Damir Vrhovnik, vlasnik Viktora Lenca i drugi riječki tajkun blizak gradskom SDP-u, odnosno Slavku Liniću. Njegova supruga Vesna Vrhovnik posjedovala je 10 posto dionica u Tržnicama Rijeka, gdje je bila i članica Nadzornog odbora. Damir Vrhovnik nedavno je izjavio da više ne posjeduje dionice Tržnica Rijeka.

37 COMMENTS

  1. Ima dosta netočnih podataka, ali ispravit ću samo jedan: netočno je da su sve nekretnine u kojima se obavlja djelatnost “tržnica na malo” u Franolićevom vlasništvu. Za vrijeme privatizacije Franolić je bio upisao na sebe i paviljone na Riječkoj tržnici pa ga je Linić u ime grada tužio. Da bi se spor riješio, došlo je do SUDSKE nagodbe, na temelju koje se tržnicama rijeka daje koncesija za obavljanje spomenute djelatnosti, a ta tvrtka zauzvrat vraća paviljone Gradu. U protvinom, Franolić bi bio dobio paviljone, ali ne bi mogao obavljat tu djelatnost. Rijeka bi izgubila brdo love i 4 spomenika kulture.
    Oko tržnice Zamet sve je jasno, ali neka zlonamjerni sude.
    Čudi me da neslužbeni Portal Liste za Rijeku ne podržava Gradsku vlast u ovom slučaju, s obzirom da se upravo navedena stranka zalaže za očuvanje riječkih spomenika i kulturna baštine.
    P.S. ima još toga, ali mi se stvarno ne da sad o tome.

  2. SDP Rijeka se zalaže toliko oko očuvanja spomenika i kulturne baštine, da je srušio najstarije garažne graževine na svijetu, secesiju zavedenu u sve tri knjige o riječkoj secesiji, koju su svi konzervatori iz HRvatske jednoglasno predložili za zaštitu a SDP-Obersnel je više puta poslao u Zagreb svoju djelatnicu iz odjela za kulturu Nikolinu Radić Štivić kojoj u opisu radnog mjesta stoji da radi na očuvanju riječke baštine za što i prima plaću, , posalo ju je da viče i traži uime Grada, da se skine zaštita s tih garaža, što je dodatnim političkim vezama i uspio te su srušene. Srušene bez nekog većeg razlofa, samo radi podzemne garaže od 300 mjesta a u neposrednoj blizini je garaža od 1000 mjesta a dolaze na 100 metara još dvije od po 1000 mjesta.
    da ne nabrajam do sutra što je Grad i SDP sve srušio i uništio u Rijeci a sve nepotrebno.
    A ovo dobivanje nazad paviljiona dobar mi se čini izgovor za davanje posla Franoliću i za sklapanje štetnog ugovora.

  3. a tio paviljoni ionako su zaštićeni na razini HRvatske, pa je što se tiče očuvanja svejedno tko je vlasnik, jer ima poštivati propisanu zaštitu.Tj Franoliću još bolje das nije vlassnik jer briga i troškovi onda ne padaju na njega nego na Grad, pa je dobio dobar posao tržnica na poklon a bez nekih obveza većih. Odličan posao.
    a zašto Grad RIjeka-SDP nije osnovao komunalno društvo Tržnice?
    a zašto kako pičaju kad zakupac plaća jako skupo najam štama dobije kao račun samo papirić iz bloki onog najobičnijeg?

  4. Lopovska posla bila i uvijek ce biti sve dok nedodu mladi ljudi i maknu se ovi lopovski starosjedioci…

  5. Većinu, da ne kažem sve, aktulne političare i takozvane gospodarstvenike treba strpati u zatvor zajedno sa njihovim suprugama , te im oduzeti svu imovinu do posljednje lipe. Kad bi se to desilo, Rvacka bi bila najbogatija $$$$ državica na svijetu.

  6. MIćo, odluči se. Kad Grad čuva spomenike ne valja, kad ih ne čuva, gle čuda, ne valja. Kad valja? Rijeka je grad sa toliko kulturne baštine da, kad bi se baš sve očuvalo, ne bi se imalo gdje gradit, no dobro.
    Nemojmo se upuštati u teorije zavjere, Obersnel će svoju čast obraniti na sudu.
    A ako netko vjeruje da su svi političari isti, onda su vladajući (u državi) ostvarili cilj. Ja sam u početku mislio da su malo podcijenili inteligenciju hrvatskih građana. Još uvijek se nadam da nisam u krivu.

  7. nisu svi političari isti, nego su isti SDP-ovi i HDZ-ovi političari što se najbolje vidi u ovom trenutku kad i jednoj i drugoj stranci polako ali sigurno ispadaju kosturi iz ormara
    SDP=HDZ

  8. inteligenciju gradjana podcjenjujete upravo vi kad napad na sebe nazivate napadom na rijeku. isto ko glavas napadom na hrvatsku. super ste… i to da ste isti ko i oni dokazujete isto tako upravo vi kad ometate rad pravosudnih institucija skacuci na zadnje noge i koristeci argumente politickog progona. one iste argumente koje koristi ama bas svaki politicar kad ga uhvate s prstom u pekmezu. kad vec tvrdite da se cast dokazuje na sudu sta ste onda digli tolku halabuku u medijima. nevjerodostojni ste. zato vam ljudi ne vjeruju. vecina ne glasa za vas nego zbog apatije apstinira. porodili ste onog monstruma od bandica, tetosili ga sve dok nije zaprijetio da proguta i vas.. ljudi su prepoznali opasnost i zato dali glas josipovicu, a ne zbog vasih “novih pravednosti” i slicnih bulsitova. a cuvati spomenike ne znaci nuzno imati ih u vlasnistvu. dosta plitke i jeftine demagogije

  9. kaže Marko Mataja-Mafrici:
    “Mićo, odluči se. Kad Grad čuva spomenike ne valja, kad ih ne čuva, gle čuda, ne valja. Kad valja? Rijeka je grad sa toliko kulturne baštine da, kad bi se baš sve očuvalo, ne bi se imalo gdje gradit, no dobro”
    Tipičan, način na koji Grad i Ober i Škunce razgovaraju o nekom problemu. Uopćeno, ne ulaze u predmet rasprave, ne da im se glavu razbijati, već fraze-Kad bi sve očuvali, ne bi se imalo gdje graditi.
    ja ti ovdje neću sad obrazlagati detaljno od primnera do primera jer ih je sto, kako se moglo baš sve očuvati a i graditi uz ti još bolje, ljepše, jeftinije, uz pravu koncepciju. To sam obrazlagao od 2001gidine do danas.
    Imaš u Gradu kod Obera veliki tom dopisa, spisa, analiza, …
    A samo ću reći što se TRžnica tj povijesnih objakata tiče, u mom gornjem postu, brkaš, tj, namjerno ubacuiješ u jedan lonac, brkajući samu zaštitu objekta kao objekta i vlasništvo povezano s pogodovanjem nekome, što nema veze sa samom zaštitom kao zaštitom. Ako GRad zaista čuva objekte to valja za zaštitu njihovu. Ali u smislu ovih optužbi koje su radi pogodovanja nekome ne valja u tom smislu da je Franolić dobio prihod od tržnica a usto ne mora voditi brigu o objektima. Tu su dvije različite stvari o kojima je riječ. Ne vjerujem da to ne kužiš.

  10. 1. Halabuku nismo digli mi, nego mediji.
    2. Ja nisam napao institucije već sam rekao da će Obersnel svoju čast obraniti na sudu upravo zato jer još uvijek želim vjerovati da je ovo pravna država.
    3. Niko nije rekao da je ovo napad na Rijeku. Ovo je napad na SDP, ali nećemo o tome ovdje.
    4. “Čuvati spomenike ne znači nužno imati ih u vlasništvu”?!?! Imaš pravo, najbolje bi bilo da ih sve fino rasprodamo pa da se Rijeka pretvori, recimo, u Budvu. Ko je bio u Budvi zna o čemu pričam.
    5. Ovoliko gluposti na jednom mjestu mi fakat podiže samopouzdanje.

  11. Ispravite me ako krivo shvaćam!
    Umjesto da grad dobiva pare ( te ih ulaže na dobrobit svih građana npr sport, kultura, privreda itd..)one su išle u ruke pojedincima.
    A poduzeća propadaju i ljudi ostaju bez posla.
    Bez zakona da oni vrate pare i odsluže svoje, sve će ostati isto.

  12. @marko mataja-mafrici: ”Ja nisam napao institucije već sam rekao da će Obersnel svoju čast obraniti na sudu upravo zato jer još uvijek želim vjerovati da je ovo pravna država.”

    ne kužim ovo. je li po tebi definicija pravne države – država koja će u slučaju obersnel donijeti oslobađajuću presudu? što ako ne bude oslobađajuća? onda više neće biti pravna?

  13. E onda ce biti cista pravna drzava!! Jedino ako je kriv ce biti pravna drzava, drugacije ni ne moze, zao mi je….

  14. kad vec volis tocku po tocku – evo ti – za samopouzdanje:
    1. Halabuku nismo digli mi, nego mediji.
    OBERSNEL: Radi se o teškoj zloporabi položaja i ovlasti nekoga u policiji i žao mi je što prijava nije podnesena u vrijeme karnevala
    LINIĆ:Želio bih poručiti Grbiću da je zloporaba policijskih ovlasti iznimno teško kazneno dijelo
    JOVANOVIĆ:pouzdane informacije da postoji politički nalog iz najviših Vladinih krugova prema kojem policija i DORH moraju hitno stvoriti bar jednu riječku SDP-ovu aferu.
    JOVANOVIĆ: indikativno da je u samo mjesec dana policija podigla kaznene prijave protiv tri člana predsjedništva SDP-a, Tonina Picule , Zvonimira Mršića , a sada i Vojka Obersnela – rekao je Jovanović također ogorčen ovakvim očitim političkim progonom .
    LINIĆ: KARAMARKO JE ŠPIJUNČINA
    JOVANOVIĆ- Na novinarski upit da komentira zahtjeve kojima se traži njegova ostavka na dužnosti predsjednika Nacionalnog vijeća za suzbijanje korupcije zbog izjava o političkim pritiscima na policiju i Državno odvjetništvo, Jovanović je odgovorio kako je svaki njegov postupak motiviran obranom interesa Riječana, a posebno kad su oni ugroženi političkim nalozima premijerke Jadranke Kosor i ministra unutarnjih poslova Tomislava Karamarka.
    2. Ja nisam napao institucije već sam rekao da će Obersnel svoju čast obraniti na sudu upravo zato jer još uvijek želim vjerovati da je ovo pravna država. NISAM REKAO TI NEGO VI, VIDI POD 1
    3. Niko nije rekao da je ovo napad na Rijeku. Ovo je napad na SDP, ali nećemo o tome ovdje.
    OBI:’Neću dopustiti blaćenje ugleda grada, suradnika i mene. Neću dopustiti da Rijeka bude dio igrokaza o korumpiranosti
    JOVANOVIĆ : neka grbic objasni jadranki sta znaci krepat ma ne molat
    4. “Čuvati spomenike ne znači nužno imati ih u vlasništvu”?!?! Imaš pravo, najbolje bi bilo da ih sve fino rasprodamo pa da se Rijeka pretvori, recimo, u Budvu. Ko je bio u Budvi zna o čemu pričam. ZAKON STITI BASTINU I ZABRANJUJE INTERVENCIJE NA GRADJEVINI BEZ OBZARA U CIJEM JE ONA VLASNISTVU. TO ZNAJU I ONI KOJI NISU BILI U BUDVI
    5. Ovoliko gluposti na jednom mjestu mi fakat podiže samopouzdanje. ONDA PRED OGLEDALO ILI SVOJ FEJS PROFIL I KRENI S ONANIJOM

  15. @ Adebaran- nisu nikakve pare od Grada išle pojedincu nego se smatra da Grad nije dovoljno naplaćivao…ma ima tu svakakvih nebuloza. Isto se dogodilo Mršiću u Koprivnici: on je kao gradonačelnik u ime grada kupio objekt za 1, prodao za 30, a sada mu sude jer neki tvrde da je mogao prodat za 300.
    @f1- krivo is me shvatio. Ja samo očekujem od suda da donese pravednu presudu. Cijela situacija smrdi kao wc bez glade microspraya. Prvo policija objavi preko medija da je podnesena kaznena prijava protiv Obersnela, onda mu je tjednima ne uruče, onda to dođe do DORH-a, onda slučaj spizde u Osijek (iako su se u Rijeci uvijek uspješno rješavali eklatantni slučajevi)…onda mjenjaju prijavu kako Obersnel malo po malo demantira cijelu priču. Hm, vidjet ćemo. Uostalom terete čovjeka za nešto što nije on potpisao…nego njegov prethodnik…cirkus.
    @ Galileo- nije pravna država ona koja donese presudu kakvu bi ti htio, već ona u kojoj sudski organi donose pravedne presude. Ako si siguran da je Obersnel kriv, onda raspolažeš informacijama s kojima nisam upoznat pa te molim, kao svakog odgovornog građanina, da navedene informacije podijeliš sa DORH-om. Ako si pak samo zlonamjeran…jebiga

  16. 1. Zar očekuješ da svi šute i da nitko ne reagira? Zar nije u redu da ,ako Željko Jovanović ima neke informacije, ih podijeli sa javnošću. Ne moj zaboravit da je preko medija krenula policija!!!! i da Obi nije znao zbog čega ga terete, nego je informacije dobivao od novinara.
    2. Nisu napadnute institucije nego pojedinci. Tomislav Karamarko nije institucija nego bivši šef tajne službe. Ima još jedna zemlja u kojoj je bivši prvi špijun na visokoj političkoj funkciji. Ta se zemlja zove Rusija. Poznata je po poštivanju ljudskih prava.
    3. Napad na SDP u rijeci nažalost jest napad na Rijeku jer ne zaboravi da je ovdje SDP oduvijek na vlasti i da je Rijeka proglašen od strane GONG-a najtransparentnijim gradom u državi.
    4.Jedno je zakon, a drugo je kako se zakon provodi i poštuje. Zar stavit kulturnu baštinu u privatne ruke i nadat se da će je se sačuvat? Ja se ovako osjećam sigurnije. Ako znaš neku zemlju koja rasprodaje kulturnu baštinu, slobodno mi javi.
    5. neću se spuštat na tvoj nivo.

  17. kako nije znao Obersnel zbog čega ga terete kad je bio u policiji na obavijesnom razgovoru? 🙂
    btw, SDP nije u Rijeci oduvijek na vlasti nego od iza 2. svjetskog rata
    znam da ste vi u kumrovečkoj školi učili povijest od 1945., ali ostatak svijeta zna da je život na Zemlji postojao i prije 🙂

  18. 1. nije znao zbog cega ga terete, al je znao da se radi o politickom progonu i da je to blacenje rijeke.
    2. sta onda po tebi napad na suca nije napad na pravosudje.. lijepo za buduceg politicara.. a to s rusijom i budvom. u nedostatku argumenata vuces usporedbe do jaja.. karamarko je bio glavni spijun mesiceve rh, a putin kgb-a sssr. ko da kazes da propali slikar ne moze bit sef drzave jer je to bio i hitler.
    3. onda je svaki napad na hdz napad na “temelje hrvatske drzavnosti” i sve sveto hrvatsko, jer je hdz “stvoritelj hrvatske” i skoro non stop na vlasti. vidis, ni sam nisi svjestan koliko si partitokratski blizak hdz-u. sam potvrdjujes moje teze. drzava – to smo mi – grad to smo mi.. zato vam nije ni bed kraduckat, kad je to sve “nase”. a transparentnost.. u ovakvoj drzavi vam to nije ni tesko bit.
    4. znaci bezakonje cemo sprijecit tako sta cemo sve stavit u gradsko vlasnistvo.. da bi se ti osjecao sigurnije..
    5. ne mozes se spustit ni da hoces, pred tobom je velika partijska buducnost

  19. malo i ja. te usporedbe. Sarkozy kojeg Obersnel izuzetno cijeni i divi mu se javno i pisao o njemu na svom sajtu jednom, bio je isto špijunčina i minstar policije. i KLaus Kinkel bivši njemački ministar vanjskih poslova bio je šef njemačke obavještajne službe.
    A uobičejeno je da država prodaje kulturnu baštinu po nekom modelu, Europske države nemaju novaca za održavanje mnoge baštine, pa ako se nađe privatnik koji želi uložiti u restauraciju, pa da dio toga koristi za sebe, recimo za resoran i sl, ili hotel, država sklopi pogodbu s njime. Svakome dobro. Ruševno zdanje je renivirano, državu ne košta ništa a ima ga opet djelom u svom vlasništvu formalno-pravnom i uvjetuje da recmo dio mora biti za javnist pristupan, a u potpunom vlasništvu država ima, što se tiče, pravila što taj novi vlasnik tamo smje raditi ili ne, jer to mu 100% država odredi. Pa ako nađu zajednički inters i jezik super, za svih, za državu, za novog djelomičnog vlasnika i za javnost i građane. Ako ne, dalje propada zdanje do sljedećeg pokušaja. Tako ide često, Nekad pak država samo iz EU sredstava obnovi, ali njih nije za svih i za sve i uvijek i ona mora particiopirati.

  20. 1. Kad znaš da nisi ništa ukrao automatski si siguran da te se politički progoni.
    2. Ko je napao suca? Budva ti je primjer iz jedne od susjednih država o kako uništiti kulturnu baštinu. Hitler nije bio propali slikar nego propali pitur. Inače, u današnje vrijeme, propali pitur neće nikada biti premijer.
    Ok, ti, znači, ne vidiš nikakav problem u tome što se u izvršnu vlast (podsjećam na trodiobu vlasti) stavlja čovjek koji je šefovao TAJNIM SLUŽBAMA!!!! Dakle čovjek koji zna sve o svakome i koje može namjestit i bogu i vragu!!! Ništa sporno, ha?
    3. Rijeka je ponos SDP-a baš zato što je kod nas sve transparentno. Voilo bih da je tako u cijeloj državi. Moramo čekat parlamentarne izbore. Nije SDP Rijeka, ali, prema svemu sudeći, Rijeka puno govori o tome kakav je SDP kad je na vlasti.
    4.Vadiš stvari iz konteksta (ponovno:)). U svakom slučaju, osjećam se sigurnije sa kulturnim dobrom u gradskom, pa čak i državnom, vlasništvu.
    5. Ko prizna, pola mu se prašta.

    Mićo, vidi pod 2.
    Što se ostaloga tiče, vjeruj mi da se u EU kulturna baština ne daje u privatne ruke. Oni imaju novaca za očuvanje toga i u tom pravcu se i kreću. Da ne spominjem da mi je građevinska firma od prijatelja u italiji propala jer, gdjegod bi zakopao, bili povijesni ostaci.
    Nitko neće dozvolit u europi da se spomenici kulture buše da bi se kroz njih provela struja, kanalizacija ili klimatizacija za restorane…
    Kad privatnik uzme stvar u svoje ruke dobiješ situaciju kao što je imamo u Boa-i, odnosno 2 Lava.

  21. pravimo se blesavi? pitur? 1 iz povijesti.
    trodioba vlasti. zakonodavna, sudska i izvrsna (u izvrsnu spada i ministarstvo i tajne sluzbe) 1 iz pravnih znanosti
    tajne sluzbe imaju i svicarci i svedjani i finci i svi normalni. to nije problem. problem je kad one djeluju nezakonito. sama cinjenica da je neko nesto po zanimanju je tebi diskvalifikacija. 1 iz politologije
    obi i nije nista ukrao, on rijeku smatra svojom, uzeo je sto mu pripada. 1 iz lojalnosti partiji
    u rijeci je stvarno sve transparentno.. vrhovnikova vila, lenac, poslovi bez natjecaja oprastanje dugova i sl..
    5 iz zalaganja. vodja voli manjak vlastitog stava i pozrtvovnost u borbi za nasu stvar.. bit ce nesto od tebe

  22. Nemam ja tebi što vjerovati ili ne vjerovati, jer znam kako je. U EU se baština daje u privatne ruke, kao i recimo naši dvorci u hrvatskm Zagorju koje su kupili razni. pa i razne prvorazredne opatijske vile,…mnogo je baštine. Sigurno da ćeš dovesti struju u neku vilu koja može biti baština prvog reda. A i pulska arena je osvjetljenja iznutra, samostani klimatizirani …samo sve pod određenim uvijetima konzervatorskim i ovisno o kojoj kategoriji spomenika se radi. A za tu tvoju Budvu zbilja ne znam, nađi bliži primjer. Naprimjer autoput iznad i po vrhovima svjetski poznatih bakarskih prezida, kojeg nije privatnik tamo sproveo. Srušen paviljon u ex Benčiću koji je po ljepoti mogao stajati i u Opatiji. Privatnik je tamo htio unutra sačuvati stare cijevi i kotlove, tlakomjere i za kafić preoblikovati. Grad Rijeka ga je srušio. Sad je tamo parkiralište.
    Drugo: u taj dio rasprave se ne paćam jako, ali kad govorimo već, ma demokracija ti znači i da propali pitur može postati predsjednik. A skladištar Luka Denona može posati saborski zastupnik. I nema ništa tu omalovažavajućeg što je skladištar bio. Ako ima talenta političkog može politički uspjeti. Samo kod njega je drugo.

  23. a što s tiče ovo da je Rijeka najtransparentnija prema građanima po stavu Gonga. E pa to istraživanje prati da li građani dobivaju odgovore od vlasti.kad zapitaju. Ali ne ulazi u to da li su ti odgovori obična laž i držanje građana za budale, kao što meni Grada uvijek da odgovor, ali kakav.
    kaže meni Grada npr. da je sušački kolodvor srušen jer je takvu trasu ceste koja ide posred kolodvora odredio županijski plan. A elemantarna abeceda prostornog planiranja zna da županijski plan određuje kooridor ceste u širinu od 200 metara,jer je na njemu Dlta velika pola kvadratnog centimetra, pa crvena crta( cesta) preko nje samo kaže da tuda preko Delte ima proći cesta. A gradski Obersnelov plan onda točno svede cestu u točne okvire i točno u metar određenou trasu, koja je onda išla posred te zgrade..
    ZNači što će mi dobiveni odgovor kad me drži za budalui, a i sve građne Rijeke s takvim odgovorom i takvom bezobraznom elemantarnom laži!

  24. A i kčeri je namjestio posla da može do krja života lagodno živjeti.. AHAHAHAHA:)))))))

  25. Well you can bump and grind
    And it is good for your mind
    Well you can twist and shout
    Let it all hang out

    But you won’t fool the Children of the Revolution
    No you won’t fool the Children of the Revolution

    You can tell we’re playing
    In the falling rain
    I drive a Rolls Royce
    ’cause it’s good for my voice

  26. ta kulumna tocno objasnjava ono sta tupim cijelo vrijeme onom nadobudnom Marku. btw Marko, sad je meni sinulo otkud tebi to da je hitler bio pitur. ti si neka talijanska skola? pa si preveo pittore (slikar) u pitur. ma suunce moje, evo tebi jos jedna jedinica. i to iz talijanskog. uz takve perspektivne kadrove buducnost partije je zagarantovana

  27. Gle, ouyea, za pitura ti se ispričavam. Nadam se da nisam povrijedio tvoje osjećaje…Trodioba vlasti niti u jednom političkom sustavu se ne poštuje 100% (primjer: ustavne suce bira parlament, kao i glavnog državnog odvjetnika). Ja sam se referirao na načelo, odnosno na svrhu tog načela. Iako mi se stvarno ne da ovdje držat predavanja, nadam se da je jasno da se to načelo može i ovdje primjenit jer ,kada ŠEF ŠPIJUNA (koji bi trebao biti NEOVISAN od svih) postane dio politike, to ,po meni, narušava ravnotežu sustava. AKO TI STVARNO MISLIŠ DA TU NEMA NIŠTA SPORNO…onda stvarno nemamo o čemu pričat.
    Nisam rekao da ne bi trebali imati tajne službe. Opet izvrćeš moje riječi. Isto kao što ih izvrćeš i u onome što naknadno navodiš.
    O stavu mi ne moj pričat jer me ne znaš, a ti dokazuješ da imaš jako konstruktivne stavove, naime, sve što je kontra SDP-a se uklapa, vidi se, u tvoj način razmišljanja. Ajde nek ti bude. Ja stvarno nemam volje raspravljat sa nekim čiji je jedini cilj da bude u pravu. Ti si fino unaprijed zaključio da je Obersnel kriminalac, a ja tvrdim da će dokazat nevinost na sudu. Meni se može i desit da budem u krivu (iako čisto sumnjam), a tebi ne jer osuđuješ unaprijed.
    Ja tvrdim da nije dobro NIGDJE kad obavještajne face završe u politici, ti tvrdiš da je to ok, a onda meni tupiš o stavovima. klap klap bravo

  28. vidis, ja nisam reko da obavjestajci trebaju bit u politici. sve sta ja govorim je da bi jedna stranka trebala imat cistu situaciju ispred svojih vratiju da bi mogla drugima solit pamet. vasa stranka samo ceka da joj vlast padne u ruke. nista ne cini konstruktivno. a kad dodje do neke pizdarije ima dvostruka mjerila. vidi bandic ili crocop. ja nisam protiv sdp-a, ja sam zgadjen onim sta sdp radi, a pretvara se da je bolji od hdz-a. pa dobro. i je. al je, moras priznat to lak zadatak. zato ti za kraj, stvarno za kraj porucujem da se malo bolje informiras, obrazujes i da kriticki propitkujes stavove koje apriori prisvajas ako stvarno mislis bit u politici nesto sta nije foteljas koji ceka da se uvali na udobno uhljebljenje. ne poznam te i ostat cu u nadi da si stvarno dobronamjeran. zbogom

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here