Tko će kome, nego svoj svome: Vijeće za likovnu djelatnost najveća sredstava dodijelilo članu vijeća! (2)

Nakon što smo u jučerašnjem tekstu iznijeli analizu zapisnika Kulutrnih vijeća Grada Rijeke, a koju je izradio Zvonimir Peranić i objavio u svojoj kolumni Kult(ur)ne malformacije na portalu Dayline.info, danas ćemo se detaljnije pozabaviti zapisnikom Kulturnog vijeća za muzejsku djelatnost i likovnu umjetnost.

Kao što smo već pisali, sjednice je održalo 3., 7. i 16. studenoga 2011., a zapisnik je datiran na 21. prosinca 2011. – što bi značilo da je zapisnik sastavljen istog dana kada je održana sjednica Gradskog vijeća na kojoj su izglasane Javne potrebe u kulturi Grada Rijeke! Prema zapisnicima, Vijeće je radilo na prve dvije sjednice u sastavu Branka Arh, Nemanja Cvijanović i Julija Lozzi-Barković. Kako je analizom utvrđen sukob interese Arh i Cvijanović u vlastitim programima, a o čemu smo već pisali prošle godine u članku Javne potrebe u kulturi: Sukobi interesa i financiranje podobnih, Vijeće je djelovalo u vrlo oskudnome broju.

Na zadnjem sastanku prisustvovao je i Branko Franceschi, a niti jednom Želimir Koščević. “Ovo Vijeće napravilo je korak dalje i jasno savjetovalo da se sredstva po pojedinim programima raspodijele na sljedeći način: od 0 do 40 bodova neće se sufinancirati, od 41 do 70 bodova sufinancirat će se u omjeru max. 30% s obzirom na traženi iznos, od 71 do 80 bodova sufinancirat će se u omjeru max. 50 s obzirom na traženi iznos, od 81 do 90 bodova sufinancirat će se u omjeru max.70% s obzirom na traženi iznos, od 91 do100 bodova sufinancirat će se u omjeru max. 100% s obzirom na traženi iznos. No ni sami propisatelji se nisu držali navedenih savjeta”, pojašnjava Peranić.

Tako se Vijeće u predloženim programima za Muzej grada Rijeke nije držalo vlastitih savjeta za 9 od 19 programa! Primjerice, iako su program Održavanja informatičkih sustava M++, S++ i K++ rangirali s 85 bodova predlažu 100% sufinanciranja traženog iznosa. U programima Muzeja moderne i suvremene umjetnosti Vijeće se nije držalo vlastitih savjeta za 8 od 33 programa. Najzanimljivije je vrednovanje programa Petre Varl kojemu je dodijeljen 71 bod, a predlaže se sufinanciranje u iznosu od 500% traženoga iznosa!!! Od preostalih programa Vijeće je predložilo sufinanciranje 57 programa od kojih 37 nije bilo u skladu s vlastitim savjetom o visini sufinanciranja.

“Primjerice, Klubu Sušačana za program od 73 boda (Crteži kipara Zvonimira Kamenara) predlaže se sufinanciranje u iznosu od 83,33% traženoga iznos, a programu Goranske kiparske radionice Lokve s 94 boda predlaže se sufinanciranje u iznosu od 10% traženoga iznosa. Drugi pak program Kluba Sušačana bodovan je sa 65 bodova (samostalna izložba Maura Stipanova) te se predlaže sufinanciranje u iznosu od 83,33% traženoga iznosa. Očigledno postoji neka tajna veza između članova Vijeća i Kluba Sušačana”, zaključuje Peranić.

“Indikator preferencije očituje se i u ukupno predloženim sredstvima članova Vijeća. Najviše se tako predlaže Udruzi SIZ 200.000,00 kn (koju vodi član Kulturnog vijeća Nemanja Cvijanović op.a.). Na drugome je mjestu HDLU s 125.000,00 kn, a brončana medalje ide udruzi Drugo more sa 70.000,00 kn. Sljedeći program se predlaže s 45.000,00 kn i onda sve manje. Kada se na ovakav način analiziraju podatci onda uviđamo kako se ispod maske stručnosti i profesionalnosti ipak kriju utjecaji preferencija”, pojašnjava Peranić.

U konačnom prijedlogu Javnih potreba u kulturi na kraju je prošao program HDLU Rijeka sa 61 bodom, što je najmanji bodovni rang sufinanciranja. “Postavlja se pitanje zašto nisu sufinancirani programi koji su od Vijeća dobili znatno više bodova, poput primjerice programa Udruge Pro Torpedo, Udruge Arterija, Udruge inicijative za zaštitu baštine, samostalnih izložaba Stefana Katunara i Darije Žmak, program Udruge Calculus ili recimo Goranske kiparske radionice koja je od Vijeća dobila 94 bod.”

“Čemu vrednovanje i bodovanje i što znači nekome ostvariti 94, 92 ili 90 bodova kad je na kraju eliminiran, a sufinancira se program od 61 boda”, na kraju postavlja pitanje Peranić.(sp)

Jučer: Javne potrebe u kulturi: Od maksimalnih 100, programu dodijelili 106 bodova?!
Sutra: Odluke Kulturnog vijeća za nakladničku, knjižnu i knjižničnu djelatnost